REFLEXIÓN ACERCA DE LOS SUCESOS EN ISRAEL

Pynchas Brener

  1. Vivimos en un mundo imperfecto y, por lo tanto, aunque se debe intentar alcanzar la perfección, sabemos de antemano que es un horizonte inalcanzable, pero también existe la posibilidad de un acercamiento cada vez mayor. Y eso es la civilización, la ruta que conduce hacia la inalcanzable perfectibilidad.
  2. Todo gobierno limita la libertad, pone freno al libre albedrío para escoger en todos los ámbitos, pero se recibe algo a cambio.
  3. Los impuestos son una especie “vacuna legal” que impone un gobierno a cambio de seguridad personal que ofrece libertad de desplazamiento sin temor, disfrute de servicios que requieren el concurso de la sociedad: agua, energía, internet, etc.
  4. Vivir en democracia exige el pago de cuotas de libertad, y los conflictos surgen, en muchas oportunidades, cuando el delicado balance entre gobierno y libertad personal se ve afectado.
  5. Después de un prolongado lapso de tranquilidad, surge el cuestionamiento de ese balance, y una de las partes opta por cruzar fronteras y se da comienzo a un período de incertidumbre que conduce a la confrontación. 
  6. Venezuela y otras sociedades, son ejemplo de ello. Cayeron en desorden y caos por no velar por ese balance entre gobierno y sociedad y terminaron con una dictadura cuyos componentes impiden cualquier negociación futura de cambio.
  7. El judío tiene un ADN que rechaza la conformidad, siempre cuestiona. Pero para convivir tiene que entregar parte de su natural rebeldía y libertad. El Talmud es el mejor ejemplo de la inconformidad porque cuestiona todo, para así concluir en lo certero.
  8. Las 4 elecciones recientes en Israel son una manifestación de esa rebeldía por todo gobierno, rebeldía que súbitamente se ve afectada por un peligro externo que obliga a la conformación de un gobierno estable.
  9. En estos días, por motivos diversos, tal vez para demostrar a la Autoridad Palestina que Hamas tiene iniciativas propias y reales que responden a los deseos más íntimos de los palestinos: la eliminación de Israel y probablemente habría salido el ganador de las elecciones que no se realizaron debido a ese mismo temor. O tal vez para retar o probar hasta dónde llega la lealtad del nuevo gobierno americano con Israel, Hamas consideró apropiado el momento para lanzar un ataque con miles de cohetes dirigidos a toda la extensión geográfica del Estado de Israel. Mostrando esta vez capacidad bélica no vista anteriormente.
  10. Fue una acción sorpresiva e impactante que manifestó preparación y arrojo, pero que gracias al “Iron Dome” no causó un desastre magno en Israel, pero al mismo tiempo, Hamas demostró que tiene habilidades mayores a las que se le atribuía.
  11. ¿De dónde vienen los fondos para pagar estos misiles? Obviamente que la ayuda económica que recibe Gaza para fines sociales son desviados para construir túneles para atacar blancos civiles en Israel, y para pagar cohetes.
  12. ¿De dónde provienen estos cohetes de mayor alcance? No debe ser posible producirlos en Gaza.
  13. Probablemente son suministrados por Irán, tal vez Turquía también.
  14. Si es comprobado, el conflicto puede volverse mayor.
  15. La pregunta inmediata es: ¿cómo responderá Israel? ¿Acatará Israel los llamados inmediatos a un cese de fuego que invariablemente se producirán? Eso se está discutiendo seguramente en las más altas esferas del Estado, porque no hay duda de que Israel tiene los medios para “borrar del mapa” de Gaza toda posibilidad de enviar misiles, pero el costo civil sería enorme, más de lo que moralmente Israel puede contemplar.
  16. ¿Qué pasará? Se llegará a un acuerdo que “corra la arruga” 2 ó 3 años más y enfrentaremos lo mismo, o algo peor.
  17. O tal vez, Israel intentará de destruir por completo la capacidad bélica de Gaza, incluso la eliminación física de sus dirigentes criminales de Hamás que envían misiles a poblaciones civiles, sin distingo, y se esconden en túneles bajo hospitales.
  18. Mientras tanto, ¿Cuáles son las consecuencias de lo ocurrido en estos días?
  19. Se ha fortalecido a Netanyahu, porque en un momento peligroso no es aconsejable cambiar de director de orquesta.
  20. Queda descartado cualquier gobierno israelí que incorpore en sus filas a un grupo palestino de la Kneset.
  21. Se le ha martillado un clavo adicional a la noción de 2 estados paralelos: uno judío y uno árabe.
  22. El experimento con Gaza que debía haber demostrado que, sin el control del ejército israelí, esa región podía ser gobernada por sí misma, con toda normalidad, se esfuma.
  23. El arreglo entre Israel y los palestinos tiene que pasar por etapas en las cuales Israel se retira paulatinamente de gobernar a los palestinos. Gaza es una demostración que, por ahora, eso no es una vía aconsejable.
  24. El enfrentamiento entre “palestinos y judíos israelís”, hecho sumamente preocupante, revela que no obstante los beneficios y derechos que los palestinos israelíes tienen dentro de Israel, el resentimiento y el odio son más fuertes que la posibilidad de desarrollar una vida de plenitud (salud, educación, vivienda) que Israel ofrece, sin distingos, a todos sus ciudadanos.
  25. La derecha israelí sale fortalecida y la izquierda que había perdido terreno, continuará en ese camino.
  26. Se ha dado un paso atrás hacia una paz duradera con los palestinos.
  27. Los “Abraham Accords” demostraron que Israel tiene agenda común con pueblo árabes que quieren insertarse en la modernidad, y los últimos sucesos refuerzan ese sendero.
  28. Pero el cambio con los palestinos es posible.
  29. Tiene que empezar por la educación. Tiene que cesar el mostrar al israelí como enemigo, tal vez para empezar, calificarlo como adversario y eventualmente como un vecino que tiene sus propios parámetros culturales e históricos. Ese es el mensaje que las nuevas generaciones tienen que escuchar. De otra manera, perpetuamos el enfrentamiento, el derrame innecesario de sangre.
  30. Se tiene que borrar del vocabulario palestino el término “mártir” y dejar de apoyar ideológica y socialmente al mundo del terror.
  31. Los palestinos pueden y tienen que valerse del avance de Israel para progresar individual y colectivamente y crear un futuro mejor para sí mismos y sus descendientes.

ESTOY MUY ORGULLOSO DEL ESTADO DE ISRAEL

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel y al mismo tiempo me entristece que en la actualidad no existan relaciones diplomáticas formales entre el Estado de Israel y Venezuela.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel especialmente al recordar que cuando era joven en Lima Perú y miembro de Betar, me mantuve vigilante durante una hora junto a su fotografía cubierta de negro cuando Vladimir Zabotinsky z’l falleció en 1940.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel especialmente cuando recuerdo que en 1948 en “Yeshiva University” algunos estudiantes mayores desaparecerían por la noche y la razón fue que estaban empacando armamento checoslovaco para ser enviado a Israel para la batalla por la Independencia.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel porque abrió sus puertas a la inmigración judía que a través de “Jok Hashevut” otorgó el derecho y el privilegio de la ciudadanía israelí. Si bien el resultado de la Segunda Guerra Mundial fue determinado por las grandes potencias de la época, el destino del pueblo judío podría haber sido diferente, seguramente en el número de víctimas, si hubiera habido entonces un Estado independiente de Israel.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel cuando en 1976 se envió una misión a Entebbe, Uganda, para rescatar a los ciudadanos y judíos que no eran ciudadanos israelíes, que habían sido tomado como rehenes por terroristas con la aprobación de las autoridades locales. Yonatan Netanyahu z’l cayó trágicamente en esta misión que demostró que Israel no permitirá que los judíos sean discriminados, porque todos los demás pasajeros de este vuelo de Air France habían sido liberados. Fue una misión valiente, que también demostró desesperación debido a los peligros involucrados en el aterrizaje de una misión de rescate en territorio hostil. Recuerdo que el mismo tipo de avión se estrelló mientras intentaba aterrizar en tiempo tormentoso en las Islas Azores en esos días. Este avión que no dejó sobrevivientes llevaba al grupo coral de la “Universidad Central de Venezuela” por quienes celebramos un servicio conmemorativo en mi sinagoga de Caracas. Contraste los peligros de una visita amistosa con la temeridad de la misión israelí. Contraste la indiferencia del resto del mundo, con la actitud de Israel que respondió con valor. No hay duda de que después del Holocausto, existe el juramento “never again” que proclama que la sangre judía no puede fluir libremente. Israel es el garante.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel por su crecimiento en los campos intelectual y cultural, sus logros en las actividades económicas y de innovación. La conversión de la tierra desértica en jardines es ejemplar.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel porque todos sus ciudadanos tienen los mismos derechos bajo la ley que no permite la discriminación entre judíos, árabes, cristianos, musulmanes. A pesar de las calumnias de antisemitas y tiranos en sentido contrario.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel, que recibió el apoyo de toda América Latina en el momento en que proclamó su independencia.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel porque es una nación basada en la salvaguardia de los “Derechos Humanos” que no se pueden poner en peligro y, por lo tanto, su gobierno y su población se identifica con los valores de todas las demás naciones democráticas del mundo.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel porque a pesar de que hay aquellos que sostienen que los estados no tienen amigos, sólo tienen intereses; Israel debe ser diferente porque se construyó encima de una herencia de ética y moralidad que se remonta a más de tres milenios. El Estado moderno de Israel fue fundado en 1948, pero la nación judía ha existido durante siglos sirviendo de ejemplo para la humanidad.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel y saludo al Primer Ministro Benjamin Netanyahu por haber reconocido públicamente a Juan Guaidó como presidente legítimo de Venezuela, porque el actual régimen llegó al poder por medio de elecciones fraudulentas. De hecho, la mayoría de los países democráticos negaron la validez de estas elecciones. En la actualidad, existe sólo una Asamblea Nacional legítima en Venezuela elegida por votación popular en 2015 y presidida por Juan Guaidó.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel y no entiendo por qué no se ha respondido a la carta de Juan Guaidó dirigida al Primer Ministro Netanyahu el 27 de enero de 2019 expresando el deseo de establecer inmediatamente relaciones políticas y diplomáticas con el respectivo nombramiento de representantes.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel porque valora lo justo por encima del poder, la libertad por encima de la tiranía, la moral por encima de los intereses materiales.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel y, por lo tanto, insto a la Knesset y al Poder Ejecutivo a que tomen las medidas necesarias para restablecer las relaciones diplomáticas plenas entre el Estado de Israel y el Gobierno de Venezuela dirigido por Juan Guaidó.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel y siento enorme orgullo como judío y ciudadano venezolano, haber sido nombrado Embajador de Venezuela en Israel después de servir como Rabino Mayor de la “Unión Israelita de Caracas” durante 44 años.

Estoy muy orgulloso del Estado de Israel y siempre seguiré orgulloso tanto de Israel como de Venezuela y especialmente de sus valientes pueblos. 

I AM VERY PROUD OF THE STATE OF ISRAEL

I am very proud of the State of Israel and at the same time I feel saddened that at present there are no formal diplomatic relations between the State of Israel and Venezuela.

I am very proud of the State of Israel especially when I remember that as a youngster in Lima Perú and a member of Betar, I stood guard for one hour when Vladimir Zabotinsky z’l passed away in 1940 next to his photograph draped in black.

I am very proud of the State of Israel especially when I remember that in 1948 at Yeshiva University some older students would disappear at night and the reason, we learned, was that they were packing Czechoslovakian armament to be sent to Israel for the battle for Independence.

I am very proud of the State of Israel because it opened its doors to Jewish immigration who through “Chok Hashevut” obtained the right and privilege of Israeli citizenship. While the outcome of the Second World War was determined by the great powers of that time, the fate of the Jewish people might have been different, surely in the number of victims, had there been then an independent State of Israel.

I am very proud of the State of Israel when in 1976 a mission was sent to Entebbe, Uganda, to rescue the Israeli citizens and Jews who were not Israeli citizens, that were being held hostage by terrorists with the approval of the local authorities. Yonatan Netanyahu z’l tragically fell in this mission that proved that Israel will not permit that Jews be discriminated, because all other passengers of this Air France flight had been set free. It was a courageous mission, that also showed desperation because of the dangers involved in landing in hostile territory in a mission of rescue. I remember that the same kind of airplane crashed while trying to land in stormy weather in the Azores Islands around those days. This aircraft that left no survivors was carrying the choral group of the “Universidad Central de Venezuela” for whom we held a memorial service in my synagogue in Caracas. Contrast the perils of a friendly visit with the temerity of the Israeli mission. Contrast the indifference of the rest of the world, with the attitude of Israel that responded with valor. Because after the Holocaust, Jewish blood can no longer flow freely. Israel is the guarantor.

I am very proud of the State of Israel because of its growth in the intellectual and cultural fields, accomplishments in its economic and innovation endeavors. The conversion of desert land into gardens is exemplary.

I am very proud of the State of Israel because all its citizens have equal rights under the law which does not permit discrimination between Jew, Arab, Christian, Muslim. Notwithstanding the calumnies of anti-Semites and tyrants to the contrary.

I am very proud of the State of Israel which received the support of all of Latin America at the time it proclaimed its independence.

I am very proud of the State of Israel because it is a nation based on safeguarding “Human Rights” which cannot be compromised and, therefore its government and population identify with the values of all other democratic nations in the world.

I am very proud of the State of Israel because even though there are those who maintain that states do not have friends, they only have interests; Israel must be different because it was built upon a heritage of ethics and morality that dates back to more than three millennia. The modern State of Israel was founded in 1948, while the Jewish nation has been in existence for centuries serving as an example for humanity.

I am very proud of the State of Israel and salute Prime Minister Benjamin Netanyahu for having publicly recognized Juan Guaidó as the legitimate president of Venezuela, because the present regime came to power by way of fraudulent elections. As a matter of fact, most democratic countries denied the validity of these elections. At present, there is only one legitimate National Assembly elected by popular vote in 2015 and presided by Juan Guaidó.

I am very proud of the State of Israel and fail to understand why the letter of Juan Guaidó addressed to Prime Minister Netanyahu on January 27, 2019 expressing the desire to immediately establish political and diplomatic relations with the respective appointment of representatives, has not been answered.

I am very proud of the State of Israel and, therefore, assume that it values right above might, freedom above tyranny, morality above material interests.

I am very proud of the State of Israel and, therefore, call upon the Knesset and the Executive branch to take the necessary steps to restore full diplomatic relations between the State of Israel and the Government of Venezuela led by Juan Guaidó.

I am very proud of the State of Israel and feel an enormous sense of Jewish pride when, as a Venezuelan citizen, I was appointed Ambassador of Venezuela to Israel after having served as Chief Rabbi of the “Unión Israelita de Caracas” for 44 years.

I am very proud of the State of Israel and will always continue to be proud of both Israel and Venezuela and especially of their courageous people.

MIDDLE EAST EARTHQUAKES

Middle-EastTwo different events shook up the region this week: the agreement between Israel and the UAE to establish full diplomatic relations in the immediate future, and the series of explosions in the Lebanese harbor that caused the death of more than 170 people, thousands wounded and an even greater number homeless. The events could not be more graphic of two opposite views with regard to a shared conundrum: how to deal with the existence on a non-Muslim nation in a corner of the world considered suitable only for the followers of Allah.

When I arrive in the synagogue several minutes before the morning prayers, I usually reread a letter of Nachmanides, the Middle Ages sage of Gerona, Spain. He warns his readers not to fall prey to anger because it leads to hate, blinds your mind and prevents rational thinking. Anger makes you lose freedom, and leads to becoming a slave to irrational emotions.

The Jewish people, after the establishment of the independent State of Israel must have faced a dilemma. Will it take revenge for the Holocaust and bomb Auschwitz and Sachsenhausen, or maybe Berlin itself, the capital of Germany? I don’t know personally of anybody who held such an opinion, but I can imagine it may have crossed some minds. Yet, no such thing was ever undertaken. What would be gained by destruction? What was necessary was education to make sure the world recognizes what happened and assumes a share of responsibility. As if by prophecy, Dwight Eisenhower made sure that pictorial evidence be taken, lest in the future it be denied, as it, nevertheless, is happening.

The Jewish people made sure to create an armed force “Tzahal”, in Hebrew, that should be ready and able to defend the new State and prevent a repetition of the wholesale, maliciously and meticulously planned assassination of a nation such as was perpetrated by the Nazis. The late Jonathan Netanyahu died in the Entebbe expedition sent to Uganda to save Jews who had been singled out only because they were Jews. Israel rose through the hard labor of hundreds of thousands of pioneers who converted sand and abandonment into flourishing villages and cities. Hate was not their compass, anticipation and future moved them, symbolized by their anthem Hatikvah, hope.

The Hezbollah of Hassan Nasrallah is not motivated by faith in the morrow. It is unfortunate that, as they repeatedly state, hate of Israel inspires them. This fact was graphically and tragically expressed by the explosion of different stuff and chemicals that were supposed to be used in destruction.

Kudos to the Crown Prince of Abu Dhabi who chose a different path. I applaud him for taking the high road of progress, with an eye to a future of cooperation with the State of Israel that has emerged as a world leader in the latest technologies. Both nations will surely benefit, but above all, so will their individual citizens that will learn to appreciate and respect, even their differences.

My admiration for Benjamin Netanyahu who had to choose between the policy of integrating parts of Judea and Samaria into the State of Israel and obtain the political favor of a sector of the Israeli population, and on the other hand, opt for the establishment of diplomatic relations with the UAE. His vision of History led him to choose diplomatic relations and, simultaneously, assured him a seat among in the exclusive row of the builders of the young state along with Ben Gurion and Begin, Golda Meir and Chaim Weitzman.

*Ambassador of Venezuela in Israel

LAMENTABLE DESPEDIDA DE OBAMA A ISRAEL

screen-shot-2016-12-25-at-4-17-02-pmA solo meses después de asumir la presidencia de Venezuela Hugo Chávez en diciembre de 1999, la costa venezolana sufrió un deslave o desastre en el Estado de Vargas que produjo centenares o miles de muertos, con muchísima gente desplazada que había perdido su hogar.

Ese terrible desastre natural, el peor tal vez desde el terremoto de 1812, agarró de sorpresa al gobierno recientemente instalado. Muchos países respondieron rápidamente con cargamentos de ayuda. Dos navíos estadounidenses que transportaban ingenieros de la Armada y Marines, con tractores y maquinaria de ingeniería apropiada, fueron rechazados por el presidente de Venezuela. Uno de los barcos ya había zarpado de su puerto de partida y tuvo que regresar. Así me lo contó el general Raúl Salazar: sin explicación, el presidente me instruyó ordenar el retorno de la nave que ya había salido de puerto americano porque no se le permitirá anclar en puerto venezolano.

En ese momento concluí que el presidente Chávez tenía un odio visceral contra los Estados Unidos, sentimiento que se impuso a las necesidades urgentes e inmediatas de los damnificados. Sus actuaciones posteriores reflejaron esa profunda antipatía hacia el vecino del norte y dejaron de causarme sorpresa.

Unos meses después de salir cómo Ministro de la Secretaría de la Presidencia, mi amigo el finado Alfredo Peña me contó que en una oportunidad cuando había que atender una situación de cierta emergencia, él, Peña, le propuso a Chávez convocar a diferentes sectores de la comunidad: los gremios, las universidades, la Iglesia, los protestantes, los judíos…. La respuesta inmediata de Chávez fue: “los judíos, no!” Peña quería que sepa cuál era la manera de pensar del presidente hacia los judíos. Esta postura fue públicamente confirmada cuando por televisión, Chávez exclamó: “maldito seas Estado de Israel”, frase que repitió. Esta vez no cabía duda cuáles eran los sentimientos profundos y auténticos del presidente hacia Israel y el pueblo judío.

Recordé el episodio del deslave de Vargas el pasado viernes cuando el presidente Barack Obama instruyó a la embajadora americana ante la ONU abstenerse en la votación del Consejo de Seguridad y de esa manera dar luz verde a una resolución totalmente anti israelí que en el pasado, ante resoluciones similares había impedido ejerciendo su derecho al veto con un voto negativo.

Estamos frente a los últimos días de la presidencia de Obama y resulta asombroso este cambio radical en su política vis a vis Israel. Si se toma en cuenta que el presidente electo Donald Trump se pronunció en contra de la resolución, implica que Obama estaba dispuesto a imponer su voluntad personal, no obstante que una mayoría del pueblo americano no la compartía, incluyendo a congresistas y senadores, con el próximo líder de la minoría demócrata el senador Chuck Schumer entre quienes objetaron el voto norteamericano.

Obama había demostrado su inclinación por un giro en la política internacional de los Estados Unidos especialmente en el Medio Oriente, desde el comienzo de su toma del poder. En junio de 2009 desde la Universidad de Cairo pronunció un importante discurso en ese sentido y desde luego sus consecuencias son debatidas ampliamente, tomando en cuenta especialmente la turbulencia del área, especialmente en estos días cuando la guerra civil en Siria ya suma más de medio millón de muertos, con intercambio de poblaciones para asegurar un nuevo mapa étnico en la región.

Ahora bien, en junio de 2009 cuando pronunciaba su discurso que estaba siendo escuchado con debida atención por los gobiernos y pueblos del área, Obama se encontraba a menos de una hora de vuelo de Israel, y sin embargo, decidió no visitar el Estado Judío, el único estado de la región con el cual Estados Unidos puede identificarse ideológicamente. No hay necesidad de cambio de régimen en Israel cuando contrastado con otros estados de la región. Israel es una democracia. Punto. Ningún soldado americano tuvo que ofrecer su vida por el Estado Judío. Necesita ayuda, especialmente en el área militar, pero se trata de insumos no de vidas humanas.

¿Por qué no incluyó Obama en ese viaje a Israel? Se puede argumentar que quería destacar el motivo principal que era una apertura hacia el Islam. No obstante, no deja de preocupar que también demuestra que tiene una relación visceral antipática con Israel.

Muy comentada fue la humillación del Primer Ministro Binyamin Netanyahu por no ser recibido en la Casa Blanca como suele ser el Primer Mandatario de un país amigo. Así dispuso Obama para destacar que Israel era el recipiente de favores o tal vez dádivas de Estados Unidos y por ello tiene que aceptar lo que se le ofrece y cordialidad no está incluída.

Se atribuye al presidente francés el general De Gaulle haber enunciado que países no tienen amigos, tienen intereses. Al mismo tiempo se puede argumentar que la inclinación personal, la química entre las personas, entre los mandatarios, también juega un papel importante.

No entro en especulaciones ni en el componente psicológico de Obama. Pero algo es claro, si no es enemigo del Estado de Israel, tampoco es amigo.

Desde otra esquina se puede argumentar que se hizo efectiva la venta a Israel del nuevo avión bandera de ataque, el F35, solamente unos días antes, hecho que refleja el continuo compromiso de Estados Unidos por la seguridad del Estado de Israel. La ayuda económica a Israel sigue su rumbo ya tradicional. Y para la existencia de Israel, y de eso se trata y puede tener consecuencias trágicas equivocarse en este punto, el F35 es crucial y tal vez determinante.

Si eso es así, ¿Por qué violentó Obama su apoyo a Israel con el voto de abstención en la última reunión del Consejo de Seguridad? ¿Quería demostrar que continúa siendo el presidente hasta la fecha del 20 de enero de 2017? ¿O tal vez ya que no será más candidato a ningún cargo político, no tiene que asegurar el voto judío y puede hacer lo que realmente quiere hacer?

En un discurso formal ante AIPAC en junio de 2008 cuando ya era candidato a la presidencia, prometió que Jerusalem deberá permanecer como la Capital de Israel, y no dividida. Aunque no fue el único candidato que incumplió luego cuando ejerciendo la presidencia, después de la votación en el Consejo de Seguridad en contra de la voluntad del presidente electo, se puede vaticinar ahora con mayor certeza que Donald Trump sí trasladará la Embajada Americana a Jerusalem después de que asuma la presidencia.

El traslado de la Embajada es una formalidad que no tiene consecuencia real efectiva, pero enviará un poderoso mensaje de que Estados Unidos continúa comprometido con la existencia del Estado de Israel y aplaude su democracia e integridad territorial, especialmente después de la votación del viernes último.

¿Tendrá el traslado de la Embajada Americana consecuencias que Israel podrá lamentar debido a la reacción negativa de sus vecinos? La realidad es que sus vecinos rechazan al Estado de Israel y ya hacen todo lo que está a su alcance para minar su continua existencia. Pero mayor seguridad física que incluye un muro, más eficiente prevención a través de servicios de inteligencia y sobre todo una economía pujante que trae mayores beneficios económicos para todos, aunque no en la misma medida, constituyen los mejores instrumentos para frenar el terrorismo y evitar desastres mayores.

Desde otra perspectiva se puede pensar que no obstante la última votación, Estados Unidos no vacilará en su apoyo a Israel, porque las naciones de la región seguramente no comparten el raciocinio de que se puede ser líder desde una retaguardia. Respetan la fuerza y el poder, la claridad en las posturas, política fundamental del nuevo presidente Trump.

Tal vez el presidente Barack Obama esté pensando demasiado en su legado para la posteridad y quiso dejar sentado lo que realmente desea con referencia a Israel. O tal vez refleje también el sentimiento de muchos miembros del partido demócrata en este sentido. Después de la última elección presidencial, tanto el presidente Obama como su partido debería abocarse a un examen de sus políticas que aparentemente no son compartidas por el pueblo que decidió elegir a una persona que jamás ejerció un cargo público enfrentado con una de las caras más conocidas y con un curriculum de servicio público único, pero que no obstante, no reflejó el sentimiento de la mayoría electoral necesaria.

Por lo antedicho tampoco debe asombrar que Venezuela sea uno de los países que promovió la resolución condenatoria de Israel, olvidando la ayuda que el Estado judío había prestado, especialmente en el campo de la agricultura que en estos momentos pasa por una etapa de pobreza en muchos sentidos,

El Estado de Israel nace gracias a una resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas de noviembre de 1947 y se proclama como estado independiente el 14 de mayo de 1948. Pero esa no es toda la verdad. Israel se convierte en un estado independiente porque aunada a una presencia judía durante milenios el pueblo retornó en masa, secó pantanos, construyó ciudades, creó universidades, publicó libros e instaló una sociedad moderna y justa, fiel a los principios morales de sus enseñanzas tradicionales.

Y en el espíritu de Janucá que celebramos estos días debemos recordar que el emblema de la festividad no es especialmente la victoria militar sino la luz de la Menorá que simboliza el destierro de la oscuridad que es odio, insensibilidad, indiferencia al sufrimiento de otros, y la promoción de los valores que son sustento de la convivencia y armonía, del desarrollo continuo del intelecto y la ciencia. Esos son los valores que deben continuar siendo el norte del Estado de Israel que es ejemplo a seguir para las jóvenes naciones que integran la ONU.

Las victorias militares obtenidas por Israel en el pasado fueron indispensables para su permanencia y seguridad, pero su razón de ser fundamental es servir como Or Lagoyim, un faro de luz, un ejemplo de moralidad para toda la humanidad.